Gleichzeitig merke ich, dass für mich selber 9 Tage im Moment nicht in Frage kämen. Du hast ja schon mitbekommen, wie langsam und letztendlich bedächtig mein Rhythmus der Verarbeitung ist. Daher ginge es für mich gar nicht, einen Tag “auf den nächsten” zu packen.

Ich sehe das IIT als eine mögliche Strategie unter vielen für Wachsen und Lernen, für Nähe, Verbindung und vieles andere mehr. Was für mich wieder schwierig macht, dass es eine Voraussetzung für die Zertifizierung ist - nur da ist ja zum Glück gelöst, denn solange ich das Center für mich nicht zertifiziert habe, mache ich gerade weiter so mit dem Sehen, Wertschätzen und (hoffentlich!) Erfüllen von vielen Bedürfnissen.

In diesem Sinne weiter so!

YC

Herzliche Grüße und weiterhin viele erfüllende Begegnungen!

YC

YC

wie gehts dir in den letzten wochen da drüben? ich warte auf deinen nächsten blogeintrag! hier in berlin scheint seit gestern die sonne und es hat 29 *C.
liebe grüße an dich,

m

http://www.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ&NR=1

“Das Konzept der negativen Einkommensteuer wurde 1956 von Milton Friedman vorgeschlagen. Das Konzept ist mit einer grundsätzlichen Reform der Einkommenssteuer verbunden. Alle Sonderregelungen und -vergünstigungen werden abgeschafft. Die Steuerhöhe liegt bei pauschal 25% über alle Einkommenshöhen. Bei Einkommen, die unter einem bestimmten Schwellenwert liegen, wird die fünfundzwanzigprozentige Steuer nicht eingezogen, sondern ausbezahlt. Als flankierende Maßnahme sollen alle gesetzlichen Mindestlöhne abgeschafft werden, um den Arbeitsmarkt nur durch Angebot und Nachfrage zu regulieren. Durch die Einführung einer negativen Einkommenssteuer würde, so Friedman, das Gesamtsteueraufkommen nicht verändert.
Durch die pauschale Besteuerung und die Abschaffung aller Sonderregelungen werden überdies alle steuerpflichtigen Einkommen in gleicher Weise belastet. Die sozialen Sicherungssysteme können abgeschafft werden, da die Unterstützung für Geringverdiener vollständig aus der negativen Einkommenssteuer bezahlt wird.
Friedman befürwortet das Konzept der negativen Einkommenssteuer aus zwei Argumentationsblöcken heraus: Erstens wird die Effizienz des (Arbeits-) Marktes genutzt und gestärkt. Gleichzeitig kann der bürokratische Aufwand gesenkt und damit der Steuerzahler entlastet werden. Zweitens garantiert die negative Einkommenssteuer die größtmögliche “[...] Freiheit des Individuums bei möglichst wenig Staatseingriffen [...]“, beseitigt die entwürdigende Behandlung der Sozialhilfeempfänger und gibt Anreiz zur individuellen Leistung, motiviert also zur Arbeitsaufnahme.
Friedmans Entwurf steht keineswegs konträr zur bestehenden kapitalistischen Marktordnung. Dennoch fand der sich selbst als “Rechten” bezeichnende Ökonom kaum Zustimmung bei Kollegen seiner eigenen Richtung, dafür um so mehr bei ” ‘linken’ Sozialreformern”.
Mehr unter http://texte.pgs-info.de/docs/grund.htm#top

Das dürfte Deine Frage, Niklas, in etwa beantworten. Interessant, nicht?

YC

Es müsste doch eigentlich auch ohne Steuern gehen… wenn das Geld vom Staat ins System geschleust wird (statt von den Banken, die neues Geld durch Kredite von Geld schaffen, das sie nicht besitzen, welches also keinen realen Reichtum repräsentiert), dann ist es auch die Gesellschaft, die sich selbst über den Staat Kaufkraft gibt. Gibt es da nicht jemanden, der sich dazu schon mal was überlegt hat?

Es würde allerdings eine Änderung des Steuer- und vor allem des Beamtenrechts voraussetzen.
Werner Götz hat vor allem den sozialen Aspekt hervorgehoben.